Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 09.04.2020 - 3 N 352.19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,8081
OVG Berlin-Brandenburg, 09.04.2020 - 3 N 352.19 (https://dejure.org/2020,8081)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 09.04.2020 - 3 N 352.19 (https://dejure.org/2020,8081)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 09. April 2020 - 3 N 352.19 (https://dejure.org/2020,8081)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,8081) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 55a Abs 3 VwGO, § 55a Abs 4 Nr 3 VwGO, § 60 Abs 1 VwGO, § 124 VwGO, § 6 ERVV
    Beachtung eines sicheren Übermittlungsweg bei Einlegung eines Rechtsmittels

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 78 Abs 4 S 2 AsylVfG 1992, § 55a VwGO, § 60 Abs 1 VwGO
    Antrag auf Zulassung der Berufung; Rechtsmittelfrist; Adressat des Zulassungsantrags; Elektronische Übermittlung;Unwirksamkeit; sicherer Übermittlungsweg; Wiedereinsetzung; Heilung; prozessuale Fürsorgepflicht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Thüringen, 28.01.2020 - 3 ZKO 796/19

    Fehlender vertrauenswürdiger Herkunftsnachweis bei Einreichung elektronischer

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.04.2020 - 3 N 352.19
    Dieser Zweck kann ohne das in § 55a Abs. 3 VwGO normierte Formerfordernis nicht hinreichend erfüllt werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. April 2012 - 8 C 18.11 - juris Rn. 17; OVG Weimar, Beschluss vom 28. Januar 2020 - 3 ZKO 796/19 - juris Rn. 7; OVG Schleswig, Beschluss vom 18. Dezember 2019 - 1 LA 72/19 - juris Rn. 4; OVG Bautzen, Beschluss vom 16. Dezember 2019 - 4 A 1158/19.A - juris Rn. 7 ff.).

    Es kann daher offen bleiben, ob die Beklagte hinreichend dargelegt hat, dass ihr ohne Verschulden der in ihrer Sphäre liegende technische Mangel zunächst unerkannt blieb (vgl. hierzu OVG Weimar, Beschluss vom 28. Januar 2020 - 3 ZKO 796/19 - juris Rn. 11 ff.).

  • BVerwG, 25.04.2012 - 8 C 18.11

    Signatur; elektronische; Berufungsbegründungsschrift; Wiedereinsetzung; höhere

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.04.2020 - 3 N 352.19
    Dieser Zweck kann ohne das in § 55a Abs. 3 VwGO normierte Formerfordernis nicht hinreichend erfüllt werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. April 2012 - 8 C 18.11 - juris Rn. 17; OVG Weimar, Beschluss vom 28. Januar 2020 - 3 ZKO 796/19 - juris Rn. 7; OVG Schleswig, Beschluss vom 18. Dezember 2019 - 1 LA 72/19 - juris Rn. 4; OVG Bautzen, Beschluss vom 16. Dezember 2019 - 4 A 1158/19.A - juris Rn. 7 ff.).
  • OVG Sachsen, 16.12.2019 - 4 A 1158/19

    Signatur; Behördenpostfach, ; Identifizierungsverfahren; Wiedereinsetzung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.04.2020 - 3 N 352.19
    Dieser Zweck kann ohne das in § 55a Abs. 3 VwGO normierte Formerfordernis nicht hinreichend erfüllt werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. April 2012 - 8 C 18.11 - juris Rn. 17; OVG Weimar, Beschluss vom 28. Januar 2020 - 3 ZKO 796/19 - juris Rn. 7; OVG Schleswig, Beschluss vom 18. Dezember 2019 - 1 LA 72/19 - juris Rn. 4; OVG Bautzen, Beschluss vom 16. Dezember 2019 - 4 A 1158/19.A - juris Rn. 7 ff.).
  • OVG Schleswig-Holstein, 18.12.2019 - 1 LA 72/19

    Fehler bei der elektronischen Einreichung von Schriftstücken; Gewährung von

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.04.2020 - 3 N 352.19
    Dieser Zweck kann ohne das in § 55a Abs. 3 VwGO normierte Formerfordernis nicht hinreichend erfüllt werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. April 2012 - 8 C 18.11 - juris Rn. 17; OVG Weimar, Beschluss vom 28. Januar 2020 - 3 ZKO 796/19 - juris Rn. 7; OVG Schleswig, Beschluss vom 18. Dezember 2019 - 1 LA 72/19 - juris Rn. 4; OVG Bautzen, Beschluss vom 16. Dezember 2019 - 4 A 1158/19.A - juris Rn. 7 ff.).
  • BVerfG, 20.06.1995 - 1 BvR 166/93

    Die Erteilung einer Rechtsmittelbelehrung ist für Urteile über zivilrechtliche

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.04.2020 - 3 N 352.19
    Eine solche Weiterleitung kommt nur in Betracht, wenn zu erwarten ist, dass der Zulassungsantrag im normalen Geschäftsgang noch fristgemäß beim Verwaltungsgericht eingehen wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 20. Juni 1995 - 1 BvR 166/93 - juris Rn. 45; OVG Weimar, Beschluss vom 18. Juli 2016 - 3 A 185/16 - juris Rn. 6; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 124a Rn. 165).
  • OVG Sachsen, 18.07.2016 - 3 A 185/16

    Zulassungsantrag; Weiterleitung ans Verwaltungsgericht; Wiedereinsetzung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.04.2020 - 3 N 352.19
    Eine solche Weiterleitung kommt nur in Betracht, wenn zu erwarten ist, dass der Zulassungsantrag im normalen Geschäftsgang noch fristgemäß beim Verwaltungsgericht eingehen wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 20. Juni 1995 - 1 BvR 166/93 - juris Rn. 45; OVG Weimar, Beschluss vom 18. Juli 2016 - 3 A 185/16 - juris Rn. 6; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 124a Rn. 165).
  • OVG Niedersachsen, 06.05.2020 - 2 LA 722/19

    Ausgangskontrolle; beBPo; EGVP; einfache Signatur; Elektronisches

    Es fehlt damit nicht nur der Nachweis, dass eine Übermittlung per beBPo erfolgt ist, sondern es ist nachgewiesen, dass das beBPo der Beklagten für die Übermittlung nicht genutzt wurde, sondern nur das einfache EGVP (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 16.12.2019, - 4 A 1158/19.A -, Rn. 6; ebenso OVG SH, Beschl. v. 18.12.2019 - 1 LA 72/19 -, juris Rn. 4; ThürOVG, Beschl. v. 28.1.2020 - 3 ZKO 796/19 -, juris Rn. 4 ff.; HessVGH, Beschl. v. 26.2.2020 - 4 A 2387/19.Z.A -, juris Rn. 2; NdsOVG, Beschl. v. 31.3.2020 - 9 LA 440/19 -, juris Rn. 3 ff. und v. 27.4.2020 - 10 LA 228/19 -, juris Rn. 4 ff.; OVG Berl.-Bbg., Beschl. v. 9.4.2020 - OVG 3 N 352.19 -, juris Rn. 3).

    Im Hinblick auf die weitere, in gleicher Weise auch in anderen Zulassungsverfahren von der Beklagten vertretene Argumentation führt das Thüringer Oberverwaltungsgericht (Beschl. v. 28.1.2020 - 3 ZKO 796/19 -, juris Rn. 7; vgl. im Ergebnis ebenso NdsOVG, Beschl. v. 31.3.2020 - 9 LA 440/19 -, juris Rn. 11 ff. und v. 27.4.2020 - 10 LA 228/19 -, juris Rn. 8; OVG Berl.-Bbg., Beschl. v. 9.4.2020 - OVG 3 N 352.19 -, juris Rn. 3; HessVGH, Beschl. v. 26.2.2020 - 4 A 2387/19./.A -, juris Rn. 3; OVG SH, Beschl. v. 18.12.2019 - 1 LA 72/19 -, juris Rn. 4; SächsOVG, Beschl. v. 16.12.2019 - 4 A 1158/19.A -, juris Rn. 7 ff.) aus:.

    Ein Zulassungsantrag muss auch dann bei dem Verwaltungsgericht gestellt werden, wenn ein erster Antrag den Formerfordernissen nicht genügt und daher ein formgerechter Antrag nachgereicht wird (so auch OVG Berl.-Bbg., Beschl. v. 9.4.2020 - OVG 3 N 352.19 -, juris Rn. 5 m.w.N.).

    Danach hat die Beklagte nicht glaubhaft gemacht, dass sie ohne Verschulden verhindert gewesen ist, die Frist zur formwirksamen Einlegung und Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung einzuhalten (so auch OVG Berl.-Bbg., Beschl. v. 9.4.2020 - OVG 3 N 352.19 -, juris Rn. 6; NdsOVG, Beschl. v. 31.3.2020 - 9 LA 440/19 -, juris Rn. 14 ff. und v. 27.4.2020 - 10 LA 228/19 -, juris Rn. 9 ff.; HessVGH, Beschl. v. 26.2.2020 - 4 A 2387/19.Z.A -, juris Rn. 4 ff.; SächsOVG, Beschl. v. 16.12.2019 - 4 A 1158/19.A -, juris Rn. 10 ff.; a.A. OVG SH, Beschl. v. 18.12.2019 - 1 LA 72/19 -, juris Rn. 5).

    Gleiches gilt für die Erwägung, der beschließende Senat habe es versäumt, den bei ihm eingegangenen Zulassungsantrag vom 29. November 2019 im normalen Geschäftsgang an das zuständige Verwaltungsgericht weiterzuleiten (vgl. hierzu OVG Berl.-Bbg., Beschl. v. 9.4.2020 - OVG 3 N 352.19 -, juris Rn. 7).

  • VGH Bayern, 23.02.2021 - 21 ZB 19.33891

    Übermittlung der Berufungszulassungsschrift als elektronisches Dokument

    Abstriche von den dafür normierten Sicherheitsanforderungen können nicht zugelassen werden (BVerwG, U.v. 25.4.2012 - 8 C 18.11 - juris Rn. 17; OVG Berlin-Bbg, B.v. 9.4.2020 - OVG 3 N 352.19 - juris Rn. 3).

    § 55a Abs. 6 VwGO erfasst nur Fälle, in denen eingereichte elektronische Dokumente - anders als von § 55a Abs. 2 Satz 1 und 2 VwGO i.V.m. §§ 2, 5 ERVV geboten - für das Gericht zur Bearbeitung nicht geeignet sind, nicht jedoch auch Fälle des Fehlens einer wirksamen Übermittlung im Sinne von § 55a Abs. 3 VwGO (BVerwG, B.v. 7.9.2018 - 2 WDB 3, 18 - juris Rn. 10; SächsOVG, B.v. 16.12.2019 - 4 A 1158/19.A - juris Rn. 14; OVG Berlin-Bbg, B.v. 9.4.2020 - OVG 3 N 352.19 - juris Rn. 4; OVG Bremen, B.v. 12.2.2020 - 1 LB 276.19 - juris Rn. 37; Ulrich in Schoch/Schneider, VwGO, Stand Juli 2020, § 55a Rn. 98, 100 und 103; Hoppe in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 55a Rn. 19).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 18.01.2022 - 1 L 98/21

    Übermittlung von Anträgen als elektronisches Dokument

    Der stattdessen kurz vor Ablauf der Antragsbegründungsfrist am 17. Januar 2022 (20.30 Uhr) beim beschließenden Gericht per Fax eingegangene Schriftsatz des Prozessbevollmächtigten des Klägers stellt keine wirksame Antragsbegründung dar ( vgl. etwa: OVG Sachsen, Beschluss vom 21. September 2021 - 3 A 542/20 -, juris Rn. 6; BayVGH, Urteil vom 23. Juni 2021 - 21 B 19.33586 -, juris Rn. 19 f.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. April 2020 - 3 N 352.19 -, juris ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht